;
广东食品网微信账号
微信扫描,添加关注
展开
 广东食品网欢迎您!     | WAP浏览 | RSS订阅
家乐福 广东蕃薯藤厨房食品有限公司 美宜佳 旺福园食品
当前位置: 广东食品网 » 食品安全 » 焦点透视 » 正文

食品有质量问题可十倍赔偿

发布日期:2014-08-01   浏览次数:645469
   食品出现问题,究竟可以要求“三倍赔偿”,还是“十倍赔偿”?面对新《消费者权益保护法》(以下简称“新消法”)的“三倍赔偿”规定和《中华人民共和国食品安全法》(以下简称“食安法”)的“十倍赔偿”规定,消费者当然更倾向于“十倍赔偿”。但是什么情况下才适合“十倍赔偿”呢?面对两部法律不同的赔偿条款,消协在处理该类投诉时也面临两难境地。昨日,长春市消费者协会召开“维权案例座谈会”,针对目前出现的新投诉问题请律师团的专家们进行解答。

  销售变质水果是否属欺诈

  日前,有消费者投诉,称其在水果摊上购买一只外表看起来无质量问题的榴莲,而且商家还向消费者保证口感香甜。但当消费者买回家后发现,外观完好的水果,里面的果肉已经腐烂变质。对此,消费者认为,商家在销售时没有告诉真实情况,属于欺诈行为,要求商家“十倍赔偿”。不过,他的要求却遭到商家的拒绝。商家认为,他也不知道水果里面的果肉是坏的,这不属于欺诈行为。

  性质不同赔偿标准不同

  根据“新消法”第55条规定,经营者提供的商品或者服务有欺诈行为,消费者可以要求商家赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。增加赔偿的金额不足500元的,为500元。根据“食安法”第96条规定,生产不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

  长春市消费者协会秘书长钟萍认为,消费者要求的赔偿适用于哪部法律,要看消费者的诉求和实际情况。钟萍表示,如果商家存在故意隐瞒商品质量问题的行为,则适用于“新消法”的欺诈行为,可以要求商家三倍赔偿,最低500元。如果商家的行为不属于故意,则不适用于“新消法”第55条。

  吉林常春律师事务所律师钟鑫表示,从商家的销售行为来看,商家自身也无法判断水果内部的质量问题,不存在故意欺诈行为,所以不适用于“新消法”第55条的规定。同时也不适用于“食安法”的“十倍赔偿”的规定。

  “三倍”还是“十倍”如何界定?

  外表看起来光鲜亮丽的果篮打开后,隐藏在里面的水果有些已经腐烂。这是商家的无意行为,还是故意行为?消费者面对这种情况是否有权要求“十倍赔偿”?商家“进货时就是这样”的辩解是否合理?

  钟鑫律师认为,在这种情况下,商家的辨解显得很“苍白无力”。商家在进货时有验货的责任,而且根据“新消法”举证责任倒置的规定,商家无法证明自己的行为。如果食品存在质量问题,消费者可以根据“食安法”规定要求商家“十倍赔偿”。但“十倍赔偿”的标准并非整个果篮售价的十倍,而是指腐烂水果价值的十倍。

  一种标价58元的食品出现问题,在商家存在故意隐瞒行为的前提下,如果按“新消法”的“三倍赔偿”最低500元标准,消费者只能获得500元赔偿。但是如果按“食安法”的“十倍赔偿”规定,消费者可以获得580元赔偿。这种情况下消费者是否有自主选择权?

  “这是不可以的。”钟鑫表示,根据《中华人民共和国立法法》的规定,当两种法律条款撞车时,特殊法要优于普通法。“新消法”属于普通法,“食安法”属于特殊法。在同一件案子中,没有特别规定的,可以采用普通法。但是如果有特殊法,比如针对食品的“食安法”,出现问题时,就不再适用普通法

 

① 凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属广东食品网所有,如要转载,需注明“信息来源:广东食品网”。

② 凡本网注明“信息来源:XXX(非广东食品网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

糖果乐园
广告位招租
乐百氏(广东)饮用水有限公司
网站首页 | 版权隐私 | 使用协议 | 联系方式 | 关于我们 | | 友情链接 | 网站留言 | 广告服务|
电话:0371-86563572 邮箱:kf@zhuoqi365.com 版权所有:河南卓奇信息技术有限公司 给广东食品网发消息
豫ICP备09039160号   CopyRight ©2011-2015   www.guangdongfood.net